PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.
Si la autoridad responsable, al individualizar la pena, no en el sentido de clasificar un delito, sino en el de valorar una conducta humana, no violó las reglas de la prueba, ni infringió el artículo 90 del Código Penal, al negar al quejoso la libertad caucional, como el arbitrio judicial le ha sido concedido por la ley de manera exclusiva, y esta Suprema Corte, no puede sustituirse en el arbitrio citado, procede negar al quejoso la protección federal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298130-0aa8b8ae/pena-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 21/49. Ballesteros López Jesús. 31 de marzo de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis