PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298219 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 220

La autoridad sentenciadora debe razonar su arbitrio judicial, expresando, en la sentencia que dicte aquellos datos que obren en el proceso acerca de los medios y circunstancias de ejecución, extensión del daño causado y particulares del procesado, que permitan fijar objetivamente su grado de peligrosidad; y si así se hace, el arbitrio judicial no puede ser modificado, pues ello volvería nugatoria la facultad discrecional que sobre el particular la ley confiere a los juzgadores.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298219-e3e09669/pena-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3390/51. Larios Zúñiga Valentín. 8 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis