PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 807392 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 4117

La autoridad sentenciadora debe razonar su arbitrio judicial, expresando, en la sentencia que dicte, todos aquellos datos que obren en el proceso, acerca de los medios y circunstancias de ejecución, así como todas aquellas particulares del procesado, que permitan fijar objetivamente su grado de peligrosidad, y el criterio que tuvo al normar su arbitrio judicial en la individualización de la pena, y si no procede así, debe concederse el amparo, para que se dicte nuevo fallo, ajustándose a esa norma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/807392-ca491f8e/pena-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1627/44. Jurado Eugenio. 16 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis