Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298349 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 176

No existe responsabilidad alguna para la quejosa, aunque los peritos calígrafos dictaminaron en el sentido de ser falsa la firma de un testigo puesta en el contrato de que se trata, si aquéllos nada dicen respecto de quien pueda ser el falsario, ni existe ninguna imputación directa contra la propia quejosa, pues aunque la responsabilidad criminal de una falsificación de firma puede resultar no sólo para el autor material, de autos no aparece ningún elemento que conduzca a establecer la coparticipación de la quejosa en la realización del hecho delictuoso que se trata; y la circunstancia de que resulta beneficiada a través del contrato en el cual figura un testigo cuya firma se tilda de falsa, de ninguna manera puede conducir a establecer la inexistencia de una obligación contractual, porque esta decisión está reservada a jurisdicción distinta de la represiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298349-93600e39/falsificacion-de-documentos-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 6342/50. Jiménez de González Juana. 5 de julio de 1951. Mayoría de tres votos. Disidentes: Luis G. Corona y Mario G. Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis