EXHORTOS EN MATERIA PENAL.

El desahogo de las diligencias que tienen por objeto que se tome a los acusados la declaración preparatoria y se practiquen supletoriamente los careos que resulten, no implican prórroga alguna de jurisdicción, y por tanto, violación del artículo 444 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal; puesto que si es verdad que el tribunal competente es el único facultado para resolver sobre los asuntos que quedan dentro de su jurisdicción, también lo es que cuando tiene necesidad de ejecutar actos procesales fuera del Distrito que le corresponde, como por ejemplo la práctica de las diligencias citadas, puede encomendarlas a otro tribunal, en aplicación del principio que establece que todos los Tribunales de la Nación están obligados a prestar el auxilio judicial requerido, ya que de otra manera el Juez requirente no podría continuar las averiguaciones de la Justicia, con violación del artículo 17 constitucional, que previene, en su inciso final, que la administración de justicia debe ser expedita; pero la diligencia que tiene por objeto que el Juez exhortado resuelva sobre la situación jurídica de los indiciados, sí es una prórroga de jurisdicción y, por tanto, el Juez exhortado tiene razón legalmente para negarse a practicarla.