EXHORTOS, DILIGENCIACION DE, EN MATERIA PENAL.

Si el Juez requerido no alega deficiencias en el exhorto, que ameritaran una razón en la que fundara su negativa a obsequiar el que le dirigió el Juez requeriente, sino la conveniencia de practicar determinadas diligencias en el proceso que instruye al exhortado, con motivo de los delitos que se imputan, en realidad no es que se rehuse a remitir al exhortado, pues tan solo quiere que se practiquen algunas diligencias encaminadas a la averiguación de esos hechos delictuosos; y en esa virtud, debe recomendársele que a la mayor brevedad posible, atentas las circunstancias del caso, remita al procesado al Juez requeriente, a efecto de que dicho funcionario esté en condiciones de proseguir la instrucción en averiguación del delito que se le atribuye al tan citado procesado, si éste delito es el más grave de los que se le imputara por varios Jueces, toda vez que conforme a los artículos 20 y 21 de la ley reglamentaria del artículo 113 hoy 119 de la Constitución Federal, corresponde al Juez del territorio en donde se comete el delito más grave, que se ponga a su disposición, preferentemente, al acusado, cuando éste fuese reclamado por dos autoridades de distintas Entidades Federativas, porque el acusado hubiera cometido en cada una de ellas, diversos delitos.