Corpus
Modo: Corpus Pro

CONDENA CONDICIONAL (LEGISLACIONES DE GUANAJUATO Y DEL DISTRITO FEDERAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 298775 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1443

La suspensión condicional de las sanciones impuestas a un reo, es de carácter imperativo para todas las autoridades judiciales, pues dada la naturaleza del beneficio de la condena condicional que además de constituir una institución de interés público tiende a proteger a los delincuentes primarios de las graves deficiencias de que adolece el régimen penitenciario que actualmente existe, resulta forzoso admitir que la medida de que se viene hablando no puede constituir simplemente una gracia cuyo otorgamiento quede al arbitrio del juzgador, puesto que es evidente que la voluntad del Legislador, al consagrar la condena condicional en el artículo 86 del Código Penal que rige en el Estado de Guanajuato, no pudo ser otra que la de conceder un derecho al sentenciado, para que, una vez satisfechos los requisitos de que habla la invocada norma, disfrute de la medida que suspende la ejecución de las sanciones aplicables. Esta interpretación amplia y favorable para los sentenciados que por primera vez delinquen, fue elaborada en torno al artículo 90 del Código Penal que rige en el Distrito y en los Territorios Federales, literalmente idéntico al 86 de la legislación represiva actualmente en vigor en el Estado de Guanajuato y a través de ella se ha definido que el derecho de que se viene hablando debe reconocerse por el Juez, aun de oficio, a pesar de que el acusado omita formular solicitud para que se le conceda la condena condicional, siempre que de lo actuado aparezca que se satisfacen las exigencias de la ley para la procedencia de la medida.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298775-7ae57010/condena-condicional-legislaciones-de-guanajuato-y-del-distrito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 5975/50. Aceves Sánchez Genaro. 10 de mayo de 1951. Unanimidad de cinco votos, por lo que toca a la concesión del amparo para determinados efectos, y por mayoría de cuatro votos, en la consideración relativa al sobreseimiento. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.