COHECHO Y PECULADO DELITOS DE.
Se deben incriminar hechos precisos, concretos, específicos, que encuadren dentro de la hipótesis genérica de la norma; y no se puede decir que haya pruebas de cohecho y peculado perpetrados por el reo, cuando no se determinan las cuentas fiscales, las sumas recibidas, las personas beneficiadas, las fechas y demás caracteres de los hechos. En otros términos: la incriminación sólo puede darse por hechos específicos, por conductas humanas que encajan en el precepto penal. Hay lesiones si se comprueba la alteración de la salud sufrida por cierta y determinada persona; no existirá el cuerpo del delito si se atribuye al culpado haber lesionado a varias personas sin indicar cuáles fueron y sin justificarse que efectivamente esos sujetos sufrieron un daño en su integridad corporal. Y, por lo mismo, no hay cohecho ni peculado cuando afirma el coacusado que el quejoso ejecutaba actos en perjuicio de los bienes patrimoniales del Estado, y recibía dinero de particulares, sin mencionar qué deudas fiscales fueron indebidamente alteradas y el singular concepto por el que se entregó el dinero.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298888-c6c157e9/cohecho-y-peculado-delitos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PECULADO, DELITO DE. (s/clave)
- CUERPO DEL DELITO DE PECULADO, SU COMPROBACION RESPECTO DE LOS COACUSADOS. (s/clave)
- COHECHO. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
- COHECHO, DELITO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis