Corpus
Modo: Corpus Pro

COHECHO, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312963 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 1740

Si se imputan al acusado los delitos de peculado y de cohecho, este último no puede existir con relación a los coautores o cómplices del primer delito, por ser ellos mismos participantes de la responsabilidad principal; pero sí puede existir, independientemente del de peculado, con relación a un empleado que no intervino en la preparación o ejecución del peculado; como sucede, si a un empleado glosador de cuentas se le da dinero para que no denuncie las irregularidades que descubrió en las cuentas del acusado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312963-e3a7e78c/cohecho-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 613/34. Benavides Carlos J. 5 de julio de 1934. Mayoría de tres votos por lo que respecta al delito de peculado, siendo disidentes, los Ministros Enrique Osorno Aguilar y Fernando de la Fuente; unanimidad de cinco votos, respecto a negar el amparo por lo que ve al delito de cohecho. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.