AUTO DE FORMAL PRISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298933 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 385

Cuando existen declaraciones contradictorias de testigos en favor y en contra del acusado, datos que dejan establecida la duda con respecto a la responsabilidad, debe negarse la protección federal contra el auto de formal prisión, ya que en la sentencia definitiva se aquilatarán las pruebas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298933-e563eb9f/auto-de-formal-prision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 8135/48. Puentes Tereso. 19 de enero de 1951. Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo C, página 240. Amparo penal en revisión 8437/48. López Cecilio. 9 de abril de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XCII, página 2002. Amparo penal en revisión. 9217/46. Suárez Vega Ernesto y coagraviados. 18 de junio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIII, página 115. Amparo penal en revisión. Guzmán Mariano S. 7 de agosto de 1923. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION (TESTIMONIOS CONTRADICTORIOS). (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis