Corpus
Modo: Corpus Pro

INDEFENSION DEL REO (LEGISLACION DE MORELOS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 299523 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 397

El juicio de La Suprema Corte, a que alude la fracción XVIII del artículo 160 de la Ley de Amparo, sólo debe tener como supuesto, previa la analogía con los casos previstos en las fracciones precedentes; y tal analogía no se realiza, si la conducta del Juez de primera instancia produjo la infracción del artículo 30, fracción II, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, porque no se excusó, como debió hacerlo, de actuar posteriormente con el carácter de procurador en la segunda instancia, incurriendo posiblemente, en responsabilidad; pero ello no dejó al procesado en indefensión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299523-8a909740/indefension-del-reo-legislacion-de-morelos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1643/43. Jemmal Angélica. 13 de julio de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.