PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.

La ley ha querido, a través de los preceptos que conceden el arbitrio judicial de punición, en consonancia con el artículo 14 constitucional, que la pena sea medida por la gravedad del delito, sus circunstancias, y la personalidad del sujeto activo, mas no por la gravedad del delito, sus circunstancias y el sentimiento, la conciencia, la intuición, la empiria del juzgador, que tienen bienes anticientíficos e irracionales. Las leyes no pueden haber querido entronizar la medida de la pena sin medida; la pena ilógica; la pena mínima impuesta por un Juez bondadoso, que juzga que los culpables tienen los mismos poderes inhibitorios que él: ni la pena más grave, impuesta por un Juez que piensa que los culpados tienes los mismos impulsos que él, reprimidos inconscientemente a través de una sustitución de imágenes. Esto, que el psicoanálisis ha revelado, por la obra eminente de Freud, Jung, Reink y Rank, entre otros, no puede olvidarlo la justicia, demasiado atareada, por tradición, en la simple búsqueda del binomio delito-pena, rehuyendo el estudio del hombre y llevando el derecho penal íntegramente el sistema del derecho civil por simple ignorancia; pero ante la imposibilidad de que la Corte Suprema realice la sustitución científica a los poderes del Juez, la pena, por sí, no es violatoria de garantías, si fue impuesta dentro de los límites señalados por los artículos aplicables.