TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL.
La falta de uniformidad a que alude el acusado reclamante, es decir, uniformidad en cuanto a lo substancial y en cuanto a los detalles, no es bastante para inclinar el ánimo del Juzgador contra la eficacia demostrativa de una prueba testimonial que, prudencialmente, está llamado a calificar, por ser bien sabido que, en muchas ocasiones, esa uniformidad absoluta no indica sino artificiosidad en la prueba, que la menoscaba como elemento de convicción para el que juzga.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300147-29cdd46b/testigos-en-el-proceso-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 1272/48. Ramón Sandoval Flores. 22 de junio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS, UNIFORMIDAD EN LAS DECLARACIONES DE LOS. (s/clave)
- TESTIGOS, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES EN MATERIA PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis