RESPONSABILIDAD CIVIL, PROVENIENTE DE DELITO.

No es aceptable legalmente que quien obtuvo sentencia favorable para el pago de la mitad de los perjuicios causados a su transporte, por un trabajador de la demandada, no haya ordenado la reparación del vehículo, cargando a dicha demandada la mitad de las ganancias no percibidas con tal motivo, a la que ésta fue condenada, y por lo contrario pretenda se le cubra fuerte cantidad en calidad de perjuicios, siendo como es, que la causa de la no reparación es imputable a la actora. Mucho menos es de aceptarse que la insolvencia que alega la misma, sea razón suficiente para obligar a la demandada a pagar las cantidades que hubiera percibido la primera, si el camión hubiera sido reparado oportunamente, pues es evidente que la supuesta insolvencia alegada por la actora, no es imputable a su contraparte.