AGRAVIOS EN LA REVISION PENAL.
Todo agravio, en la revisión, debe consistir en la expresión de las razones por las que se estima que la sentencia del Juez de Distrito es violatoria de algún precepto legal, por lo cual, indudablemente, no puede existir expresión de agravios cuando simplemente se pide que se tengan como reproducidos los conceptos de violación formulados con anterioridad a la sentencia recurrida, cuyos términos necesariamente ignoraba el recurrente, al expresar esos conceptos de violación, tendientes a demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado y no la ilegalidad de una sentencia futura, y sería del todo irregular que la autoridad que conoce de la revisión, por medio de sus propios argumentos, derivados del tenor de los conceptos de violación y de la sentencia recurrida, precisara en que podía consistir el agravio resultante, ya que en ese caso la autoridad revisora expresaría los agravios y no el recurrente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300862-859ad54c/agravios-en-la-revision-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (6)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (30)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISIÓN DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (1104)
- AGRAVIOS EN LA REVISIÓN DEBEN REFERIRSE A DERECHOS.- (29)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis