DELITOS, ERROR EN SU DENOMINACION.

Si el Juez de Distrito, en el considerando de la sentencia a revisión, en vez de hablar del delito pertinente, habló de otro, ello no significa una violación a los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, si apareció, el acto reclamado tal como aparecía comprobado ante la autoridad responsable, tomando en cuenta todos los elementos de prueba; fijó de una manera clara y precisa el acto reclamado, con el manifiesto error de hablar de un delito en vez de otro aunque sólo en el considerando; ya que al puntualizar el acto reclamado, especificó claramente el auto de formal prisión dictado por el delito que corresponde al señalado en la demanda y en el punto resolutivo correspondiente se refirió a dicho delito también.