AUTO DE FORMAL PRISION.
Las diligencias de careo que alega el quejoso dejaron de practicarse, y el examen de si hubo legítima defensa, la ley no obliga a desarrollarlas antes de dictarse el auto de formal prisión, pues cuando estas diligencias no pueden verificarse antes del vencimiento del término constitucional, no se sigue agravio al quejoso, ya que las pueden verificase durante la instrucción, y consiguientemente no se viola ninguna ley procesal al respecto, máxime, habiendo confesado el quejoso haber causado las lesiones al ofendido, es indudable que está probada su presunta responsabilidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302704-503ed88a/auto-de-formal-prision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION LEGALES. PROCEDE OTORGAR EL AMPARO PARA QUE SE SUBSANEN LAS OMISIONES EN QUE INCURRIO LA RESPONSABLE. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION LEGALES. PROCEDE OTORGAR EL AMPARO PARA QUE SE SUBSANEN LAS OMISIONES EN QUE INCURRIO LA RESPONSABLE. (64)
- AUTO DE FORMAL PRISION CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION LEGALES. PROCEDE OTORGAR EL AMPARO PARA QUE SE SUBSANEN LAS OMISIONES EN QUE INCURRIO LA RESPONSABLE. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, BASADO SOLO EN LAS DECLARACIONES DE LOS OFENDIDOS. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis