Corpus
Modo: Corpus Pro

SUSPENSION, DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 303520 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2638

Para que el tercer perjudicado hubiera sufrido, (con la suspensión), un daño equivalente a la cantidad embargada precautoriamente, se necesitaba, en primer lugar, que hubiera demostrado que esa cantidad debía ingresar a su patrimonio y, en segundo, que no ingresó, por causas imputables al quejoso, durante la vigencia de la suspensión provisional concedida en la especie. La falta de justificación de cualquiera de esos dos requisitos fundamentales de la acción incidental, es bastante para absolver a la demandada, ya que, conforme al artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente, el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción. En la especie, el incidentista no justificó el primero de tales requisitos, porque como lo sostiene el ciudadano Juez de Distrito, en la sentencia combatida, los actos reclamados, que fueron suspendidos provisionalmente, no les confieren el derecho de hacer ingresar a su patrimonio, la cantidad de dinero embargada precautoriamente; pues tratándose de un embargo precautorio, queda sujeto a las resultas del proceso; en otros términos, mientras no se dicte en el proceso sentencia condenatoria en contra del reo y se le condene a la reparación del daño, el incidentista no tiene derecho de hacer ingresar en su patrimonio la suma embargada, y por consiguiente, no puede existir ninguna pérdida o menoscabo en el patrimonio del incidentista. En cuanto a los intereses legales que sobre la mencionada cantidad reclamó la incidentista, por concepto de perjuicios, debe tenerse en consideración, que en los términos del artículo 2109 del citado Código Civil, que reputa perjuicio la privación de cualquiera ganancia lícita, que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación. En el caso no existe el perjuicio que demandó el incidentista, puesto que aparte del supuesto que de no haberse concedido la suspensión, pudo percibir desde luego la cantidad de dinero embargada precautoriamente; supuesto que es ilegal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303520-ac5d9db8/suspension-danos-y-perjuicios-causados-por-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo penal 360/46. Geiger Maximiliano. 22 de marzo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.