Corpus
Modo: Corpus Pro

SUSPENSION, DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 303578 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 274

Es ilegal la argumentación del Juez de Distrito, en el sentido de que ignora cual es el valor de los bienes embargados debido a que en la copia certificada de constancias exhibidas por el incidentista, aparece un avalúo de los citados bienes, sin embargo, no puede tomarse en consideración, porque en el procedimiento del cual se dedujo tal documento, no fue oída la compañía afianzadora demandada, no fue, ni pudo ser parte en el procedimiento en el cual se practicó el avalúo pericial de los bienes embargados precautoriamente, si lo fue la agraviada en el amparo, con cuya intervención se practicó el mencionado avalúo, y tanto el perito nombrado por el tercer perjudicado como el que en rebeldía de la quejosa se nombró, por el Juez responsable produjeron su dictámenes, la copia certificada en que se contiene tal avalúo pericial hace prueba plena de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y ese valor probatorio lo tiene no sólo en los procedimientos del orden común que dieron origen al amparo, sino en el incidente de daños y perjuicios, pues no existe motivo legal para desconocerlo; por consiguiente, es jurídico inferir que esta demostrado legalmente el valor de los bienes embargados precautoriamente; sin que obste en contrario, que la empresa afianzadora no haya sido parte en el procedimiento en el cual se practicó el referido avalúo, porque como fiadora de la agraviada en el amparo, se encuentra obligada en los mismos términos en que su fiada lo está, y queda a las resultas del procedimiento en que intervino la misma fiada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303578-de8cc8f2/suspension-danos-y-perjuicios-causados-por-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 339/46. Prieto Requena Nicanor. 5 de octubre de 1946. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.