FRAUDE, DELITO DE.
Es evidente que, en el caso, el delito de fraude quedó integrado desde el momento mismo en que el individuo que acompañaba al quejoso, obtuvo que se le entregaran, aprovechándose del error de unas personas, ciertos bienes, y aunque después dicho individuo las amedrentó para que no trataran inmediatamente de obligarlo a que devolviera dichos bienes, todo ello con la cooperación tácita del quejoso, resulta asimismo indudable que no puede afirmarse la existencia de un delito distinto del fraude.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303532-9fc65b72/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 1835/46. Arroyo Macedo Heliodoro. 26 de marzo de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, DELITOS DE. (s/clave)
- FRAUDE Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, COMPROBACION DEL DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis