FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, DELITOS DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 302639 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1430

La responsabilidad del quejoso en el delito de fraude, está bien comprobada, si es manifiesto que mediante el engaño que empleo, asegurando al ofendido que necesitaba otorgar una fianza para evitar ser internado en la prisión, obtuvo de el cierta cantidad de dinero; y esos actos que se le atribuyen, no pueden constituir el delito de abuso de confianza, pues para ello sería preciso que en realidad hubiese existido la resolución judicial ordenando el otorgamiento de la fianza y que entregada esa suma por el ofendido, de ella hubiese dispuesto el quejoso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302639-219a116d/fraude-y-abuso-de-confianza-delitos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 8511/46. Leal Salvador. 24 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. ]Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE (SU DIFERENCIACION) (LEGISLACION DE AGUASCALIENTES). (s/clave)
FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis