FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA.
Quedó justificado el cuerpo del delito de fraude imputado y no el abuso de confianza, si el reo recibió el dinero como resultado de su engañosa actitud, siendo su dolo anterior a la posesión del dinero y causa de ésta y no surgida después, en el momento de la disposición, que es lo que diferencia el abuso del fraude; diferencia tanto más notable, cuanto que, en la primera figura el abusador obtiene la cosa lícitamente sin emplear engaños, errores, maquinaciones o artificios.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299373-cad97313/fraude-y-abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 6183/50. Patrón Sosa Carlos. 13 de noviembre de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, DELITOS DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis