FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA.
Es infundada la argumentación de que los hechos, de ser delictuosos, constituirían abuso de confianza y no fraude, si la entrega del dinero fue consecuencia del medio comisivo consistente en el empleo de engaños que crearon en la víctima un estado subjetivo de error, ya que evidentemente no hubo intención, de parte del procesado, de cumplir lo ofrecido sino únicamente de obtener, mediante una maniobra engañosa, un lucro indebido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261390-ee43207c/fraude-y-abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 7683/59. Roque Benítez Hernández. 5 de octubre de 1960. Cinco votos. Ponente: José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, CONCURRENCIA DE DOS ACTITUDES DEL ACTIVO.- (1409)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, CONCURRENCIA DE DOS ACTITUDES DEL ACTIVO. (s/clave)
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis