Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FALSEDAD, DELITO DE (PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 303779 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2110

El delito de falsedad que se atribuye al reo, consistente en haber faltado a la verdad al absolver posiciones ante un Juez de lo civil, es, por su naturaleza, un delito instantáneo y, por tanto, la acción penal para perseguirlo, nace desde ese momento, y la vigencia de dicha acción penal, nada significa respecto al resultado de la prueba sobre el cuerpo del delito; de manera que si uno de los elementos de éste, es el perjuicio que se puede causar a otra persona con la falsedad y no cuando comprobado, la consecuencia de que se dicte auto de soltura por falta de méritos; pero de ninguna manera influye sobre el ejercicio de la acción penal, pues precisamente en virtud de ella, se ha instaurado el proceso dentro del cual guardan su independencia y autonomía las cuestiones relativas a comprobación del cuerpo del delito y a prescripción de la acción penal. No es admisible que en el caso la prescripción de la acción penal, esté supeditada a la declaración que se haga en la sentencia del juicio civil, sobre el perjuicio que la falsa declaración causó a otro, porque, su principio general, los procesos penales deben integrarse con los elementos que directamente se alleguen a ellos y que tiendan a la demostración conjunta del cuerpo del delito y de la responsabilidad; y este principio o regla general, sólo sufre las excepciones que la ley establece y entre las cuales no figura el caso una se estudia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303779-bbebcfc8/falsedad-delito-de-prescripcion-de-la-accion-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 969/46. Alverde Nicolás y coagraviado. 27 de noviembre de 1946. Mayoría de tres votos. Disidentes: Carlos L. Angeles y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis