PRESCRIPCION EN MATERIA PENAL (FALSIFICACION DE DOCUMENTO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 303818 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2402

Si no existe base alguna para dejar establecida la fecha en la cual se cometió el delito de falsificación de un contrato de compraventa, estuvo en lo justo la autoridad responsable al considerar que el término para la prescripción , comenzó a correr desde la fecha en la cual se inscribió el documento en el Registro Público de la Propiedad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303818-221b4619/prescripcion-en-materia-penal-falsificacion-de-documento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 7250/46. Martínez Eduardo. 5 de diciembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis