LIBERTAD CAUCIONAL, QUEJA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE LA.
Si el Juez de Distrito en la interlocutoria sobre suspensión, concedió al agraviado la definitiva de los actos reclamados, y en un punto resolutivo le negó su libertad caucional, como conforme al artículo 83, fracción II, de la Ley de Amparo, es procedente el recurso de revisión contra las resoluciones de los Jueces de Distrito en las que conceden la suspensión, debió el recurrente interponer el recurso de revisión, y no de queja, en contra de dicho punto resolutivo pues no sería jurídico que contra la misma resolución procedieran dos recursos, el de revisión, en la parte por la que se concedió la suspensión, y el de queja, contra la parte por la que se negó la libertad caucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/304373-466140bd/libertad-caucional-queja-improcedente-tratandose-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LIBERTAD CAUCIONAL, SUSPENSIÓN CON MOTIVO DE REVOCACION DE LA. (s/clave)
- LIBERTAD CAUCIONAL, REVOCACION DE LA. (s/clave)
- LIBERTAD CAUCIONAL. (s/clave)
- QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE NIEGA LA LIBERTAD CAUCIONAL SOLICITADA AL TRAMITAR LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. QUEDA SIN MATERIA UNA VEZ FALLADO EL JUICIO EN LO PRINCIPAL. (III.2o.P.116 P)
- LIBERTAD CAUCIONAL, REVOCACION DE LA, POR LOS JUECES DE DISTRITO. (s/clave)
- REVISIÓN. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO, CUANDO SE RECLAMA LO RESUELTO POR EL JUEZ FEDERAL RESPECTO DE LA SOLICITUD DE LIBERTAD CAUCIONAL, EN EL MISMO AUTO QUE RESOLVIÓ SOBRE LA SUSPEN (5562)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis