EMBRIAGUEZ, ESTADO DE.
Para que proceda dicha excluyente, debe justificarse en autos que el estado de embriaguez en que se encontraba el quejoso en el momento de la comisión del hecho antijurídico que se le imputó, en primer lugar lo hubiese privado totalmente del conocimiento de sus actos volitivos, y en segundo lugar, que ese estado de embriaguez se hubiese producido de manera accidental e involuntaria.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305453-1a4ac738/embriaguez-estado-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo LXXXIII, página 4918. Indice Alfabético. Amparo directo 7540/43. Barrios Concepción. 15 de marzo de 1945. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Tomo LXXXIII, página 4918. Indice Alfabético. Amparo directo 5596/44. Rodríguez Silva Amado. 8 de marzo de 1945. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rebolledo.
Tomo LXXXIII, página 686. Amparo penal directo 1405/44. Grimaldo Piña Dionisio. 12 de enero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE (LEGISLACION DE COLIMA). (s/clave)
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- EMBRIAGUEZ, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis