AMENAZAS.
Como lo ha declarado la Primera Sala de la Suprema Corte en ocasiones anteriores, el delito de amenazas tutela la paz y seguridad de las personas y además, tratándose de una infracción de peligro, no es necesario que el daño con que se amenaza a la víctima, se ejecute, lo que, en caso de ocurrir, integra nueva infracción, con independencia incriminatoria; es bastante por consiguiente, que se constriña el ánimo de la víctima, impidiéndole la tranquilidad y libertad de acción necesarias, para que exista el delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306396-12db3251/amenazas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 7636/42. Newmann Germán. 1o. de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AMENAZAS.- (231)
- AMENAZAS. (s/clave)
- AMENAZAS, DELITO DE. (s/clave)
- AMENAZAS, COMPROBACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO DE.- (232)
- AMENAZAS, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- AMENAZAS, DELITO DE.- (236)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis