TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO, SUSPENSION PEDIDA POR EL.
Si el quejoso al solicitar la suspensión se ostentó extraño al procedimiento que reclama y en el que se pretende desposeerlo de un terreno que dice ocupar como arrendatario, y para acreditar su interés, presentó un contrato de arrendamiento celebrado entre él y otras personas, que no está firmado por los interesados sino por otra persona en su nombre, no es posible apreciar ese documento como elemento de convicción bastante, para considerar que el quejoso está poseyendo el terreno mencionado en calidad de arrendatario; por lo que no demostrándose presuntivamente el interés del promovente, no está satisfecho el requisito de la fracción III del artículo 124 de la Ley de Amparo, y debe negarse dicha suspensión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306547-56a0946e/tercero-extrano-al-juicio-suspension-pedida-por-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO (ARRENDAMIENTO). (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- APARCERO, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO, SUSPENSION PEDIDA POR LA. (s/clave)
- SUSPENSION. LA CALIDAD DE CAUSAHABIENTE DEL QUEJOSO DEBE ESTUDIARSE EN EL FONDO DE AMPARO, NO EN EL INCIDENTE. (s/clave)
- INTERÉS JURÍDICO DEL TERCERO EXTRAÑO A JUICIO EN LA SUSPENSIÓN. SE JUSTIFICA CON COPIA CERTIFICADA DEL CONTRATO QUE JUSTIFIQUE LA POSESIÓN O USUFRUCTO Y CON LA ADMISIÓN DE LOS ACTO (II.2o.C.58 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis