TESTIGOS, FALTA DE COMPARECENCIA DE LOS.

Si consta que un testigo fue citado dos veces y la cita última fue devuelta con el informe del comisario, de que se ignoraba el paradero del testigo, es indudable que si no se le examinó, fue por imposibilidad material, y por lo mismo, el no haberlo examinado no constituye violación sustancial del procedimiento. Tampoco lo es, que no se haga constar en autos que los testigos y el procesado fueron examinados previa protesta y amonestación para producirse con verdad, y tal omisión, no amerita la reposición del procedimiento, por no estar comprendida entre las causas que señala el artículo 160 de la Ley de Amparo.