TESTIGOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 315113 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 2156

La falta de examen de testigos, por razón de ser imposible su comparecencia, no puede considerarse que viola los derechos del procesado, si la pena que se le impone, es menor que la que pudiera corresponderle, por virtud de una declaración adversa de los testigos no examinados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315113-65166c8b/testigos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 2457/27. Núñez Hilario de Jesús. 26 de noviembre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TESTIGOS, FALTA DE EXAMEN DE LOS, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
TESTIGOS EN EL PROCESO, FALTA DE EXAMEN DE LOS. (s/clave)
TESTIGOS, FALTA DE COMPARECENCIA DE LOS. (s/clave)
TESTIGOS PRESENCIALES. (s/clave)
TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL (INDEFENSION DEL REO). (s/clave)
TESTIGOS, PRUEBA DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis