AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL.
Si el quejoso acredita que presentó un escrito desistiéndose del recurso de apelación contra el auto de formal prisión, con anterioridad a la fecha en que promovió la demanda de amparo aun cuando el auto mediante el cual se le tuvo por desistido se haya dictado cuando ya había sido promovido el amparo, debe considerarse que en el momento de presentar la demanda de garantías, ya no existía pendiente recurso alguno ante las autoridades del orden común, que imposibilitaran entrar al estudio del fondo del asunto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307126-0e1e057f/auto-de-formal-prision-amparo-contra-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN, AMPARO CONTRA EL.- (437)
- AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL. (V. 2o. 218 K)
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE POR ESTAR PENDIENTE DE RESOLVERSE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO ORDINARIO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, NO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA EL, SI EL QUEJOSO SE DESISTE DE LA APELACION QUE HABIA INTERPUESTO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
- APELACION CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISION, DESISTIMIENTO DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis