LIBERTAD CAUCIONAL, PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA NO DEBE PRESCINDIRSE DE LAS MODALIDADES CONSTITUTIVAS DEL DELITO (ROBO CON VIOLENCIA).

Si la autoridad responsable, para negar al quejoso su libertad caucional en el proceso por el delito de robo que se le imputa, se funda en que el mismo se cometió con violencia y que, por tanto, de acuerdo con los artículos 945, fracción V, 962 y 964 del Código Penal del Estado de Veracruz, el término medio de la pena excede de cinco años, así como en que, si bien la Suprema Corte ha establecido jurisprudencia en el sentido de que no deben considerarse, para los efectos de la procedencia de la libertad caucional, las circunstancias atenuantes y agravantes que lleguen a probarse, de ninguna manera esa opinión debe interpretarse en el sentido de que no deban apreciarse las modificativas genéricas de las infracciones y la modalidad delictiva, y dichas consideraciones deben declararse fundadas, por estar apegadas a la recta interpretación jurídica del articulo 945, fracción V, del Código Penal citado, pues es evidente que en el caso la violencia, no entra como una modificativa del robo, sino que es una modalidad constitutiva de esta figura delictiva, modalidad de la que no puede ni debe prescindir el juzgador, para determinar la penalidad media, con objeto de determinar si procede, o no, la libertad caucional, conforme al articulo 20 constitucional.