PRENDA, ABUSO DE CONFIANZA EN CASO DE.
Aunque el acreedor prendario niegue insistentemente haber recibido la prenda, esto no permite lógicamente presumir que ha dispuesto de ella con perjuicio del deudor, sobre todo cuando se ignoren las condiciones que ambos estipularon al celebrar verbalmente la convención relativa, motivo por el cual no debe tenerse como legalmente comprobado el cuerpo del delito de abuso de confianza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307817-38f2f77d/prenda-abuso-de-confianza-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 3028/42. Mobarak José Antonio Jacobo. 19 de febrero de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. COMPRAVENTA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE, POR EL ACREEDOR PRENDARIO (LEGISLACION DE PUEBLA). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, PAGO HECHO POR EL FIADOR. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. COMPRAVENTA.- (81)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis