PRESUNCIONES.
La Suprema Corte ha establecido constante jurisprudencia en el sentido de que los Jueces son soberanos para apreciar la prueba circunstancial o de indicios en cada caso concreto que se someta a su decisión, con las solas limitaciones de que tengan en cuenta para ello, las reglas tutelares que rigen la prueba en materia penal, las constancias que aparezcan en los expedientes relativos y los principios de la lógica.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307966-c4f6deb4/presunciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5219/42. Parra Salvador. 1o. de octubre de 1942. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRESUNCIONES. (s/clave)
- PRUEBA PRESUNTIVA. (s/clave)
- PRUEBA PRESUNTIVA EN MATERIA PENAL, FACULTADES DE LA CORTE PARA SUSTITUIR SU CRITERIO AL DEL JUEZ DEL PROCESO. (s/clave)
- PRESUNCIONES. (s/clave)
- PRUEBAS, APRECIACION DE LAS EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis