REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PENAL.
Si los acusados han consentido el fallo que ordena la reposición del procedimiento, la sentencia que después se dicte, no puede considerarse violatoria del artículo 23 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308079-cc9322f4/reposicion-del-procedimiento-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo LXXIV, página 7495. Indice Alfabético. Amparo directo 611/41. Sánchez Olivares Francisco. 9 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXIV, página 3556. Amparo penal directo 9/41. Acosta Pimentel Carlos y coagraviados. 9 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL. (380)
- ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL. (33)
- ARTÍCULO 23 CONSTITUCIONAL.- (42)
- PROCESO PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis