LEGITIMA DEFENSA, EXCESO EN LA.

Si bien el quejoso, preocupado por ciertos acontecimientos que se registraban en el lugar de los hechos, al ver en la oscuridad de la noche a un individuo, pudo creer que se trataba de un malhechor, y al echársele éste encima, cuando le marco "el alto", pudo sentirse en peligro de ser objeto de una agresión armada y de perder la vida; sin embargo, este temor no basta para suponer una plena y legítima defensa de la persona, pues debe tenerse en cuenta que, no obstante la existencia de esa alarma y de que el quejoso podía ser motivo de mayores agresiones, si el mismo tenía el carácter de agente de la autoridad, estaba obligado, más que cualquiera otro, a afrontar con valor la situación y a mostrar mayor serenidad para apreciar mejor las circunstancias que concurrieran; por lo que no puede decirse que existan los elementos indispensables para declarar que existe la excluyente de responsabilidad de la defensa legítima, aunque sí los hay para suponer que sólo hubo un exceso en esa defensa y no la intención dolosa de cometer un homicidio.