Corpus
Modo: Corpus Pro

LEGITIMA DEFENSA, OPORTUNIDAD PARA ESTUDIAR LA EXCLUYENTE DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308867 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 5187

Si bien es cierto que se ha admitido la tesis relativa a que la legítima defensa puede ser estudiada en cualquier estado del proceso, también lo es que para ello es necesario que dicha eximente se compruebe plenamente; de manera que si se decide a través del auto de formal prisión, es indispensable que de las pruebas recabadas durante la investigación previa, se infiera, con absoluta claridad, y sin el menor asomo de duda, la existencia de la legítima defensa; por lo que cuando no exista esa completa demostración de la misma, o las pruebas que tiendan a acreditarla se encuentren contrariadas por otras circunstancias que puedan infundir duda en el ánimo del juzgador, el examen de ella debe posponerse para cuando se dicte sentencia definitiva en el proceso, a fin de que, con mejor acopio de elementos, se puede decidir en justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308867-e1f4ac5a/legitima-defensa-oportunidad-para-estudiar-la-excluyente-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 9792/41. Gutiérrez Filomeno F. 21 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.