EXHORTOS, SU INCOMPETENCIA DEL JUEZ REQUIRENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 309097 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 1549

La negativa del Juez requerido para diligenciar un exhorto en que se ordena la aprehensión de una persona, es correcta también, en relación con la competencia, porque de acuerdo con el artículo 2o., fracción IV, de la citada ley reglamentaria, el Juez requeriente no está obligado a entregar ni a aprehender a los criminales si los Jueces del Estado a que pertenece el requerido son los competentes para conocer del hecho imputado al delincuente, a quien se reclama.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/309097-282bac16/exhortos-su-incompetencia-del-juez-requirente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Controversia 92/40. Suscitada entre el Juez Tercero de la Primera Corte Penal del Distrito Federal y el de Primera Instancia de Nuevo Laredo, Tamaulipas. 15 de febrero de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

EXHORTOS (JUECES DE DISTRITO, COMPETENCIA DE LOS). (s/clave)
EXHORTOS. (s/clave)
EXHORTOS, DILIGENCIACION DE LOS. (s/clave)
EXHORTOS. (s/clave)
EXHORTO. SU LIBRAMIENTO NO IMPLICA ACTO DE EJECUCION PARA DETERMINAR COMPETENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL. (s/clave)
EXHORTOS, DILIGENCIACION DE LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis