EXHORTOS (JUECES DE DISTRITO, COMPETENCIA DE LOS).

Esta Suprema Corte ha fijado jurisprudencia en el sentido de que si la declaratoria de la incompetencia se hace por el Juez de Distrito al celebrarse la audiencia constitucional, fundándose en que la autoridad responsable designada como ejecutora, residente dentro de su territorio jurisdiccional, niega que pretende ejecutar los actos reclamados, sin prueba en contrario por parte del quejoso, debe tenerse por cierto legalmente, que dentro de su jurisdicción no tratan de ejecutarse los actos reclamados, y, que, por lo mismo, no es competente para conocer del amparo. Esa jurisprudencia resulta de exacta aplicación al caso de a debate, ya que si bien es verdad que la autoridad ordenadora, encomendó a la ejecutora, la orden de aprehensión reclamada en el amparo, sin embargo, la autoridad ejecutora se negó a diligenciar el exhorto, es decir, se negó a ejecutar el acto reclamado, en virtud de que faltaban algunos requisitos al exhorto, sin que posteriormente se le haya encomendado la ejecución de la orden de aprehensión.