TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION CON MOTIVO DE LA RESOLUCION QUE LA DESECHA.

Si se reclama en amparo la sentencia de segunda instancia que, revocando la de primera, desechó una tercería excluyente de dominio, el acto reclamado es de apariencia negativa; pero tiene el efecto positivo de permitir que el Juez de primera instancia continúe el procedimiento de ejecución que había iniciado y que paraliza al admitir la demanda de tercería excluyente de dominio, y es claro que procederá a la venta de los bienes embargados, lo cual ocasionaría al quejoso un perjuicio difícilmente reparable y la suspensión debe concederse mediante fianza.