TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312123 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 5012

La suspensión debe negarse contra la sentencia de segunda instancia que desecha una tercería excluyente de dominio, por tratarse de un acto ejecutado y de carácter negativo y, por lo que hace a sus efectos, si se hacen consistir en el remate de la finca embargada tampoco puede concederse la suspensión, porque la sentencia reclamada no tiene dicho efecto, puesto que el remate se verificará como resultado del juicio hipotecario y no por la ejecución de dicho fallo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312123-e5d96b0b/terceria-excluyente-de-dominio-suspension-tratandose-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4576/35. Díaz González y Blecher Roberto Alberto. 30 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO. (s/clave)
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION CON MOTIVO DE. (s/clave)
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION CON MOTIVO DE LA RESOLUCION QUE LA DESECHA. (s/clave)
REMATE Y SUS EFECTOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
REMATES, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis