REVISION MAL ADMITIDA.
Si el escrito en que se interpone la revisión contra la resolución dictada en el incidente de suspensión, está encabezado con el nombre del quejoso y firmada por el autorizado para oír notificaciones, y la presidencia de la Suprema Corte devolvió al inferior los autos, a fin de que el quejoso ratifique el mencionado escrito y la ratificación se hizo fuera del término que la ley fija para interponer la revisión, ésta debe declararse mal admitida, de acuerdo con el párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo, puesto que, de lo contrario, sería muy fácil para los litigantes, burlar los términos que la ley señala, interponiendo el recurso el autorizado para oír notificaciones en escrito que después sería ratificado por el quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310013-6b3aec1f/revision-mal-admitida · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE. (s/clave)
- REVISION. FALTA DE AVISO AL JUEZ. (s/clave)
- REVISION ADMITIDA POR LOS JUECES DE DISTRITO, DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE LA REVISION. (s/clave)
- REVISIÓN IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJA SIN EFECTO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.- (232)
- REVISIÓN IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJA SIN EFECTO LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. (I.2o.P.66 P )
- REVISION MAL ADMITIDA, EN LA SENTENCIA DEBE DECLARARSE SU IMPROCEDENCIA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis