Corpus
Modo: Corpus Pro

RECUSACION, EL RECHAZAMIENTO DE LA. NO CONSTITUYE VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO EN UN PROCESO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 310705 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIV; Pág. 1226

Si en el proceso de desecha la recusación sin causa que el acusado hace valer en contra del Juez, aun cuando con ello se infrinjan los preceptos del respectivo Código de Procedimientos Penales, como la recusación respectiva afecta a algo que no es sustancial del procedimiento, y no deja sin defensa al reo, no es una de aquellas violaciones que pueden enmendarse mediante el juicio directo de garantías, por no estar comprendida expresamente en ninguna de las fracciones del artículo 160 de la Ley de Amparo, ni poderse estimar como análogo a los casos de que hablan las citadas fracciones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310705-284dce10/recusacion-el-rechazamiento-de-la-no-constituye-violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LIV, página 3260. Indice Alfabético. Amparo 5572/37. Medina Aniceto y coagraviado. 30 de octubre de 1937. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Daniel Galindo. Tomo LIV, página 1226. Amparo penal directo 5570/37. Mena Davián José A. 30 de octubre de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal · Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.