TERCERO PERJUDICADO EN AMPAROS ACUMULADOS.
Conforme al artículo 63 de la Ley de Amparo, el efecto de la acumulación es el de que los juicios constitucionales acumulados, se resuelven en una sola audiencia, teniéndose en cuenta todas las constancias de aquéllos; la ley pretende evitar que se pronuncien resoluciones contradictorias, pero no que por efecto de la acumulación, desaparezcan las partes en los respectivos juicios de amparo. En consecuencia, si en un juicio de amparo se admite al tercero perjudicado, la resolución respectiva debe subsistir a pesar de que aquel juicio se haya acumulado a otro y de que en este último se haya desconocido la personalidad del citado tercero perjudicado, puesto que lo contrario equivaldría a desconocerle implícitamente su personalidad expresamente reconocida y a revocar, sin facultades legales, un auto que constituye la verdad legal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310772-35b3f559/tercero-perjudicado-en-amparos-acumulados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO. TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO EN UNO DE ELLOS. (s/clave)
- ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO. TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO EN UNO DE ELLOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. PUEDE SER ADMITIDO AUNQUE ESTE SUPEDITADO EL JUICIO. (s/clave)
- ACUMULACION DE AMPAROS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, NO EXISTE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUE SE PROMUEVE CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN.- (5806)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis