Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 310987 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 278

Si el acusado recibe en arrendamiento de terminada fábrica en producción, obligándose, entre otras cosas, a pagar el uso del teléfono instalado, y con posterioridad presenta ante la oficina de teléfonos el contrato celebrado con el propietario de la fábrica, con objeto de obtener el cambio de nombre y número del aparato telefónico de la misma, no tuvo el ánimo de adueñárselo, elemento esencial que es constitutivo del robo, requiriéndose, al efecto, la voluntad criminosa del ladrón, para que el apoderamiento se haga con el fin de que la cosa mueble salga de la esfera patrimonial de la persona física o moral cuyo derecho se viola, para transportarse a la posesión del delincuente; y no fueron esos los motivos que animaron al acusado a substraer el contrato telefónico de que se ha hecho mérito, sino obtener, con su presentación, el cambio de nombre y número del aparato; y la orden de aprehensión dictada en tales condiciones, es violatoria del artículo 16 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310987-10264d4c/robo-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 7035/35. Llaca Enrique. 9 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.