TERCERO PERJUDICADO, RECONOCIMIENTO DEL.

Si un Juez de Distrito, al celebrar la audiencia constitucional en un juicio de amparo, reconoce a una persona como tercero perjudicado o se endereza una queja en contra del referido Juez, porque, en concepto del promovente, no existe tercero perjudicado en el amparo de referencia; pero del informe justificado rendido por la autoridad respectiva, aparece, que sí existe tercero perjudicado, designándolo por su nombre y agrega que a su favor se remataron unos bienes inmuebles, resulta que la sola circunstancia de que el quejoso ignore la existencia del tercero perjudicado, no es bastante, legalmente, para inferir que, efectivamente, no existía y, por lo tanto, el Juez de Distrito, de conformidad con lo dispuesto en la fracción VI del artículo 11 de la Ley de Amparo, estuvo en lo justo al reconocer a la referida persona, como tercero perjudicado, en el juicio de garantías, por lo que la queja resulta infundada.