ABUSO DE CONFIANZA.
Para que exista, no es obstáculo que el delincuente haya tenido un fiador y que éste haya cubierto las cantidades de que aquél dispuso, porque las fianzas atañen únicamente a la responsabilidad civil del fiado, mas no a la confianza que en él se deposite, y que es completamente personal; y el pago hecho por el fiador, sólo cubre la responsabilidad civil, quedando viva la penal, que nace en el momento de la comisión del delito, pues de no entenderse así, el que tuviera bienes de fortuna o crédito, se libraría fácilmente de la responsabilidad penal restituyendo la cantidad de que dispuso, quedando en el mismo plano el delito y la simple falta de cumplimiento del contrato.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/314910-b90f1394/abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA, PAGO HECHO POR EL FIADOR. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA.- (73)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA, DELITOS DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis