ERROR DE REDACCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 318059 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 1725

Habiendo error de redacción en el fallo del Juez de Distrito y siendo ostensible este error por el texto de los considerandos que expresan la forma en que debe sobreseerse el juicio, la redacción errónea en la parte resolutiva debe rectificarse, para lo cual bastara precisar en los puntos resolutivos de la ejecutoria de la Suprema Corte el sentido preciso y los alcances del sobreseimiento en cuestión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/318059-6e7b5dfb/error-de-redaccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1426/53. Uscanga Germán E. 12 de marzo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Octavio Mendoza González.

Jurisprudencia relacionada

REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
JURISPRUDENCIA, CITA ERRONEA DE LA, POR EL JUEZ DE DISTRITO. NO ES SUFICIENTE PARA REVOCAR LA SENTENCIA MATERIA DE LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION EN AMPARO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis