EXPROPIACION.
Si la ley de la materia y el decreto particular expropiatorio en el Estado, no incluye al inmueble que los quejosos señalan como pertenencia o propiedad y si no rinden estos pruebas de que les afecte dicha expropiación, ni atribuyen a las autoridades responsables ninguna orden concreta de desposeimiento u otro acto semejante, aunque no hayan rendido informe justificado alguno las responsables y deba por tanto de aplicarse la presunción juris tantum que consagra el artículo 149 de la Ley de Amparo, destruye la presunción legal aludida y, por tanto, procede sobreseer en el juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/318064-5509288c/expropiacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION, NO PUEDE ESTUDIARSE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SI SE CONCEDIO EL AMPARO PARA QUE SE REPUSIERA EL PROCEDIMIENTO DE. (s/clave)
- EXPROPIACION. PRUEBA DEL PROCEDIMIENTO DE. (s/clave)
- EXPROPIACION. DESPOSEIMIENTO. SU EXISTENCIA. EXPROPIACION. (s/clave)
- EXPROPIACION. DESPOSEIMIENTO COMO ACTO FUTURO. SUSPENSION. (s/clave)
- EXPROPIACIÓN, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO DE LA LEY RESPECTIVA.- (1083)
- EXPROPIACION, PRUEBA DE LA POSESION EN CASO DE. RESULTA INNECESARIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis